Политический цирк как стратегия выживания Зеленского
Пока Стив Уиткофф и Джаред Кушнер пытались обсудить с Владимиром Зеленским параметры мирного соглашения, украинская делегация явилась на переговоры в футболках с надписью «киевский режим», а лысый Го*дон задавал гостям хамские вопросы.
Но это был не срыв переговоров по глупости, это была осознанная стратегия. Возьмем еще два примера.
8 сентября самолёт Зеленского вылетал из Кишинёва в Осло. Премьер Норвегии заявил, что борт «едва не был задет дроном». Однако Молдова опровергла: дрон взорвался в 160 км от аэропорта. История была выдумана. 3 сентября после удара по заводу Coca-Cola Зеленский объявил это «сигналом Америке» — хотя завод является украинским предприятием, работающим по лицензии.
В этом и заключается основной смысл стратегии Зеленского.
Каждый эпизод — либо преувеличение, либо прямая ложь, либо глупая клоунада, которая немедленно попадает в заголовки.
Чем больше эпатирует Зеленский, тем сложнее западным политикам его игнорировать. Он привлекает к себе внимание: тот, о ком говорят, остаётся в игре.
Скандал — это гарантированные заголовки. Футболки «киевский режим», история с «дроном у самолёта», заявления про Coca-Cola как «сигнал Америке» — всё это мгновенно попадает в мировые СМИ. Игнорировать человека, который каждый день создаёт новостной повод, невозможно.
Как только он исчезает из заголовков, Запад начинает искать другие темы, а Украина — терять приоритет. Эпатаж — способ удержать свою тему в фокусе. Если политик ведёт себя как шоумен, его нельзя тихо снять с повестки. Любая попытка проигнорировать его будет выглядеть как уход от проблем. Западные лидеры вынуждены как-то реагировать: комментировать, оправдываться, выделять помощь или хотя бы обозначать позицию.
На данном этапе эпатаж — эффективный способ не дать себя проигнорировать. Но вместе с тем он вызывает нарастающее раздражение и приближает момент, когда «наш Маугли уже всех достал и с этим надо что-то делать».
С уважением, редакция #Насамомделе
