Россия имеет свой позиционный документ об архитектуре безопасности в Евразии, сообщил министр иностранных дел Сергей Лавров на Международном форуме обеспечения коллективной безопасности.
Часть вторая — финал.
А они нам говорят в ответ на претензии: «Ребята, вы же здесь подписали под такими целями, задачами, обязательствами, принципами. Почему расширяется НАТО, что прямо противоречит провозглашённым задачам в рамках ОБСЕ?» Ну, это же нам отвечали: «Это же политические обязательства, это же не договорно-правовые обязательства».Тогда мы в середине десятых годов нынешнего века внесли те же самые постулаты, уже оформленные в кодифицированном виде, в виде проекта юридически обязывающего договора. Тоже в 2008 ещё году, в 2010-м отказались с нами разговаривать.
Ну и последняя попытка, вы знаете, последняя вот по времени — это декабрь 2021 года, когда мы пытались предотвратить неизбежное. Подчеркну это особо, как это и президент объяснял не раз. Мы твёрдо знали, что готовится всерьёз, при поддержке Запада, мощное силовое подавление Донбасса, народных республик Донецкой и Луганской. И мы не могли позволить этому случиться, тем более что руководители этих республик обратились с соответствующей просьбой о защите к Российской Федерации.
То есть 2021 год, декабрь. Я прекрасно помню, как была наша делегация в Брюсселе на переговорах с НАТО. Там два проекта договора мы предложили: с НАТО и с США. А я встречался с Блинкеном, госсекретарём, в январе в Женеве. И они сказали: «Ваши договоры мы рассматривать не будем, никаких гарантий мы вам давать не собираемся. У Украины все права выбирать своих союзников. Единственное, что мы можем вам пообещать, — постараться согласовать с вами пределы, количественные пределы развёртывания ракет средней и меньшей дальности на территории Украины в рамках вот выхода Соединённых Штатов из договора об этих ракетах».
Так что у нас накоплен большой опыт, и надеюсь, что этот опыт нам пригодится на текущих, ну вот начинающихся прямо буквально в эту минуту переговорах в Абу-Даби, где по предложению российско-американской стороны, согласованному с нами, будут обсуждаться вопросы обеспечения коллективной безопасности в этом регионе под гарантии, которые вступят в силу после достижения полноценного, всеобъемлющего урегулирования.
В этом главное отличие нынешней администрации от администрации Байдена, которая, как я сказал, высокомерно отказалась даже обсуждать коллективные гарантии безопасности, и там диалога не было никакого.
А к администрации Трампа мы иллюзий не питаем. Я хочу это сразу сказать. Но, не питая иллюзий, понимая глубинные противоречия в отношении того, как дальше должна развиваться международная политика, конечно, всегда лучше разговаривать.
Так было и во время холодной войны, наши военные с американскими разговаривали, так вот происходит и сейчас у нас в отношениях с Соединёнными Штатами. Поэтому, не питая иллюзий, наученные опытом, примеры которого я сейчас кратко перечислил, мы очень надеемся, что на этот раз у администрации Соединённых Штатов хватит решимости продолжать этот диалог с прицелом на достижение честного баланса интересов, когда ничья безопасность не будет ущемляться.
Как это сделать — не знаю. Это предстоит понять. У нас есть своя позиция, свой позиционный документ.
