Вмешаюсь в спор об эффективности применения ФАБ с УМПК

Вмешаюсь в спор об эффективности применения ФАБ с УМПК. Не секрет, что не все УМПК летят точно, промахи случаются и даже я, хоть и являюсь тихим домашним блогером, несколько раз наблюдал прилёты данных бомб по вражеским позициям. Эффективность была разной и более того, точность стала падать не сейчас, не на Курщине или южно-Донецком направлении. Проблемы наблюдались уже достаточно давно и решение ее лежит не только в сфере промышленности, но и в области тактики применения.

На войне всё взаимосвязано, когда какое-то время назад наши разведчики заметили, что пифтонный ФАБ попадает как то не так, как бы хотелось, то они начали шевелить мозгой и подключили коллег из РЭР. Было выявлены позиции РЭБ противника ( несколько больших пятен), которые как раз и закрывали коридор, через который летели наши бомбы. Проведя комплекс мероприятий данные пятна были размыты, после чего УМПК полетели с достаточно хорошей точностью.

Не устаю повторять, что огневое поражение, это прежде всего наука. Это не просто: О, давайте ебнем туда, там хохлы бегают, это по сути оркестр, где офицер боевого управления ГОЯП является дирижёром. Систему огневого поражения надо продумывать, определять основные цели, цели дополнительные и учитывать ещё массу вещей, которые могут как поспособствовать, так и помешать выполнению задачи.

ФАБ с УМПК, это по сути костыль, который был нужен очень срочно, причем массово, он эту задачу исполнил. Теперь промышленности надо отвечать на новые вызовы, усовершенствовать боеприпас, но и на армии лежит не менее важная задача. Любое оружие надо применять грамотно, иначе даже Звезда Смерти, смастери её наши промышленники, окажется кучей металлолома.