СВО – первая серия. Впереди – большая война. II
6. Все договоренности будут подписываться с одним человеком - В.В. Путиным. У Президента - колоссальный авторитет в РФ и мире. он – гарант выполнения. А у них - цинизм/расчёт. Они терпеливо ждут смены власти в РФ, что как только по объективным причинам Верховный не сможет руководить, они тут же пересмотрят договоренности.
Это правила политики. Еще есть правда "на земле", где идут бои, где вопросов больше.
Как только стали поддавливать противника на запад от Донецка, наверху решили, что всё норм, что в ВС всё, как надо. На людей не обращают внимания. А они не бесконечны. Не меняя ничего в армии, продолжая штурмовать колоннами, что получим?
7. Заявленная мощность 1-го залпа противника [США], который планируется нанести по РФ - 1000 КР «Томагавк». С учетом нашей очаговой ПВО сценарии не радужные.
Рубежи ПВО так и не создали, хотя пытались строить при СССР. Не хватало элементной базы. Подход понятен - рубежи/эшелоны ПВО, которые начинались за горизонтом с комплексами ДРЛ.
У противника всё прописано в нормативных документах. 1-й залп - выбивать ПВО. Затем - завоевание господства в воздухе при том, что ракеты будут и дальше бить. Что дальше? Бой под Хишамом только в большем масштабе.
8. Что делать? Строить новые рубежи, укреплять ПВО в экстренном порядке. Надо признать, что ЗРПК "Панцирь", мягко говоря, - специфическая машина. ПВО нужно укреплять модернизированными ЗРК "Бук", "Тор". Смотреть на китайцев, корейских союзников, которые модернизировали, пошли дальше, развивая вооружение советского периода.
Надо смотреть лучшие варианты ББМ, возвращать т.н. штурмовые орудия - САУ, которые используют на коротком расстоянии. Все равно сейчас используем танки как пушки на гусеницах. По концепции противника, на гусеницы уже ставят 105-мм пушку на гусеницы..
9. Производство БПЛА нужно развивать, но не так, как часто у нас, когда сплошь унификация, бьют кулаком по столу: "Летает только это, остальное ко мне отношения не имеет, потому не будет на вооружении! Или продавайте контрольный пакет акций!". В РФ огромные возможности, умы-конструкторы, уникальные КБ. Но имеем, что имеем.
10. О союзниках. Белоруссия нам так и не дала РСЗО "Полонез", который лучше, чем "Хаймарс". Хотя "Хаймарс" стреляет и своей ракетой, и использует ракету "Атакамс". Универсальная ракетная платформа. Почему не пойти на развитие "Торнадо", уговорить белорусов, чтобы дали "Полонезы", которые бьют дальше "Хаймарсов"? Вопрос к Лукашенко. У "Полонеза" "умные" китайские ракеты, и "старший брат" их контролирует. Союзнички. Азербайджан в 2-х крайних войнах за Карабах стрелял "Полонезами". И вместо "Точки-У" было бы эффективнее использовать РСЗО "Полонез".
11. По броне. Нужны новые БМП. Наклепали БМП-3? Оставьте его легким танком в поддержку пехоте с допбронированием, вертикальной системой заряжания. Нужны машины для обеспечения логистики переднего края. Возить пехоту и грузы! Чтобы русская пехота в XXI в. ездила не на "Жигулях", "Буханках" и ослах! А нам до сих пор бают о замечательной БМП-3, которая по факту - легкий танк.
12. Для полноценного выполнения б/з нужно переписывать БУСВ. Крайний раз к боевым уставам подбирались во времена Сердюкова/Макарова. Сейчас необходимо писать, исходя из реалий современного конфликта.
13. Хочешь мира, готовься к войне. А 1-я серия еще идёт. Побеждают в войне с заведомым понятным результатом, чтобы никто не мог оспорить победу. А когда за неё выдают ситуацию 50/50, когда противник будет говорить об успехах, это свидетельство противоречий, за них еще придется сражаться.
