Владислав Васильев: Россия – это 1/6 часть суши Земли, но по численности населения наша страна лишь на 9 месте в мире (для сравнения, 100 лет назад более 180 млн чел

Россия – это 1/6 часть суши Земли, но по численности населения наша страна лишь на 9 месте в мире (для сравнения, 100 лет назад более 180 млн чел. и 3-е место). При этом наш народ - обладатель природного дара: по большинству по-лезных ископаемых запасы составляют 15-30% от мировых. Это тот ресурс, который исторически позволял развиваться стране, но который нуждается в охране и защите.

Поэтому вопрос сохранения народонаселения является одним из приоритетных для государственной российской политики.

И здесь важны:

собственно численность,

плотность населения,

мотивация жить именно в этой стране. По 1-му пункту делается многое. Поэтому остановлюсь на двух последних.

Плотность населения. Это итог транспортной связанности/доступности и развитости территории. Когда я работал в ДНР, то обратил внимание на вторую основную причину (первая – люди), по которой завоевание, а сейчас освобождение территории столь осложнено – это высокая плотность населенных пунктов, которая еще со времен СССР в Донецко-Луганской агломерации была второй после Москвы и Московской области (в самом густонаселенном Центральном федеральном округе плотность населения составляет 57 чел./км2, а в ДНР она больше 110 чел./км2).

Учитывая масштаб нашей страны, развитие мегаполисов и опустение деревень ведет к потере связанности территорий. Если опираться на данные Всероссийской переписи 2010 г., когда в России насчитывалось 153 125 сельских населённых пунктов, за 15 лет не стало более 22% сельских поселений. По сути, происходит опустошение больших территорий.

Основная причина – это необустроенность малых населенных пунктов (МНП), отсутствие в них школ, детских садов, спортивных сооружений и … предприятий.

На личном опыте могу привести пример: после того, как в деревне Ершово Шекснинского района Вологодской обл., где проживало более 2000 человек, ликвидировали школу и детский сад, количество жителей упало до 700 человек. Оказалось, что многие переехали из близлежащих городов Череповец и Шексна (где есть работа) ради проживания в сельской местности, но, как только стало необходимым возить детей в Шексну, продали дома и уехали обратно в «большой» город.

Решения этой проблемы вполне реализуемы:

1. Восстановить (где еще возможно и особенно рядом с городами) в МНП детские сады и школы.

2. Восстановить дороги (и между населенными пунктами, и внутри МНП), включая пешеходные зоны.

3. Сделать налоговые преференции для инвесторов, которые строят предприятия с опорой на население СНП.

4. Сформировать программу поддержки в переселении в МНП.

И еще один немаловажный факт: семьи, которые живут в МНП, как правило, имеют большее количество детей. Таким образом, через решение вопроса восстановления МНП мы можем повысить показатель рождаемости.

Владислав Васильев